Legislator Case Law & Legislation
VIII U 409/22 AI generated

VIII U 409/22 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 409/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego w związku z odwołaniem T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ i stwierdza, że T.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 409/22 · Sąd powszechny: R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego w związku z odwołaniem T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ i stwierdza, że T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 409/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca:Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego w związku z odwołaniem T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK, z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CZ i stwierdza, że T.

D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 30 lipca 2020 roku, a wypłaconego 31 lipca 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK i stwierdza, że T. D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 23 września 2020 roku, a wypłaconego 24 września 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, 3. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 lutego 2022 roku znak (...)-CK i stwierdza, że T.

D. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego przyznanego 19 października 2020 roku, a wypłaconego 21 października 2020 roku w kwocie 2080,00 ( dwa tysiące osiemdziesiąt ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

4. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz T. D. kwotę 540,00 ( pięćset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara