III K 687/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska Anna Grzywna, Joanna Płatek, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo Po rozpoznaniu w dniach: 04.04.2022r.; 24.05.2022r; 6.09.2022r.; Sprawy: M. J. c. Z. i R., ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w dniu 8 grudnia 2010 roku w W. z mieszkania numer (...) przy Al. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego łańcuszka oraz portfela z zwartością dowodu osobistego nr (...) na nazwisko Z.
Legislator headnote
AI generatedIII K 687/21 · Sąd powszechny: Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwoty 1800 zł; III. Zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.
Full text
Sygn. akt. III K 687/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska Anna Grzywna, Joanna Płatek, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo Po rozpoznaniu w dniach: 04.04.2022r.; 24.05.2022r; 6.09.2022r.; Sprawy: M. J. c. Z. i R., ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w dniu 8 grudnia 2010 roku w W. z mieszkania numer (...) przy Al. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego łańcuszka oraz portfela z zwartością dowodu osobistego nr (...) na nazwisko Z.
S., prawa jazdy nr (...) na nazwisko Z. S., dowodu rejestracyjnego pojazdu nr (...), kartę miejską na nazwisko Z. S., karty bankomatowej (...) oraz gotówki w kwocie 1500 PLN na szkodę Z. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I. Oskarżoną M. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym iż ustala, że wartość łańcuszka wynosiła 200 zł, zaś wartość szkody wyniosła 1800 zł i, że czyn ten został popełniony na szkodę Z. K. i za czyn ten skazuje ją na podstawie art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 58 § 3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu wymierza karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. K. kwoty 1800 zł; III. Zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.