Legislator Case Law & Legislation
III K 671/21 AI generated

III K 671/21 · Sąd powszechny

Case Number III K 671/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk Protokolant: Anna Grzywna, Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska W obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5.11.2021r,.; 4.01.2022r.; 25.02.2022r.; 14.04.2022r.; 30.05.2022r.; 6.09.2022r. sprawy M. R. ur. (...) w B., syna J. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M.

Legislator headnote

AI generated

III K 671/21 · Sąd powszechny: sprawy M. R. ur. (...) w B., syna J. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 671/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk Protokolant: Anna Grzywna, Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Patrycja Kozłowska W obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5.11.2021r,.; 4.01.2022r.; 25.02.2022r.; 14.04.2022r.; 30.05.2022r.; 6.09.2022r. sprawy M. R. ur. (...) w B., syna J. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 grudnia 2019 roku w sieci internetowej na portalu ogłoszeniowym (...).pl działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M.

P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci 2 torebek oferowanych za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...).pl w aukcji o nr (...) pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego M. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. R. kwotę 1440 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy.