Legislator Case Law & Legislation
III K 254/22 AI generated

III K 254/22 · Sąd powszechny

Case Number III K 254/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I.

Legislator headnote

AI generated

III K 254/22 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III K 254/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I.

D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, kopnięć, ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 207 §1 kk II. w dniu 18 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. spowodował naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni I. D., w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, tj. o czyn z art. 157 §1 kk orzeka:

I. oskarżonego S. D. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, w tym w dniu 18 października 2021r. spowodował u niej naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, a także w postaci kopnięć, jak i ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 207 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 20.10.2021r. o godz. 15.45 do dn. 02.06.2022r. godz. 14.45, II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 2.000 PLN (dwa tysiące) na rzecz I.

D. tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.157,87 PLN (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem 87/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, a także na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 768 PLN (siedemset sześćdziesiąt osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu