Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I1 C 1002/22 AI generated

I1 C 1002/22 · Sąd powszechny

Case Number I1 C 1002/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna Najemczynią tego lokalu jest M. B.. Okoliczność bezsporna E. B. (córka M. B.) wyprowadziła się (ostatecznie) z tego lokalu będąc w wieku 17 lat (w więc w 2006 r.) i od tego czasu ma stałe miejsce zamieszkania w innym miejscu. P. B. (syn M. B.) wyprowadził się z tego lokalu (ostatecznie) będąc w wieku 18 lat (a więc w 2004 r.) i od tego czasu zamieszkuje w innym miejscu. Dowód: zeznania świadka M. B., k. 128-129 Ocena dowodów Zeznania świadka M.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c; I1 C 1002/22 · Sąd powszechny: Powstał w wyniku błędu wywołanego pośpiechem. Analiza pozostałych dokumentów dołączonych do pozwu jest bezprzedmiotowa – żaden z nich nie wskazuje bezpośrednio lub choćby pośrednio (poszlakowo) na fakt zamieszkiwania pozwanych w przedmiotowym lokalu w spornym okresie. Kwalifikacja prawna Powód nie udowodnił faktu stanowiącego podstawę faktyczną roszczenia, tj. faktu zamieszkiwania pozwanych w przedmiotowym lokalu. Z tych przyczyn powództwo podlegało oddaleniu w całości na mocy art. 688 1 § 1 k.c. a contrario – punkt I. sentencji.

Keywords

AI generated
habitual residence of child family residence permit minimum period of residence expired residence permit child of migrant occupancy permit

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
sentencji na mocy art. 98 k.p.c.).
AI generated
IX C 1187/13
Strona powodowa Gmina W. wniosła o nakazanie pozwanym G. S., M. K., A. S., J. S. i T. K. opróżnienia, opuszczenia i wydania stronie powodowej lokalu mieszkalnego położonego we W. przy pl. (...) oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanych kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
II Ca 1468/17
Strona powodowa G. (...) wniosła o nakazanie pozwanej M. K. (1) opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...), ustalenie, że pozwanej nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego oraz zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż najemcami lokalu położonego w K. przy ul. (...) była pozwana M. K. (1) oraz J. R., które wstąpiły w stosunek najmu w miejsce zmarłej w dniu (...) r. K. K.. Najemczyni J. R. rozwiązała umowę najmu przedmiotowego lokalu za porozumieniem stron z dniem 1 czerwca 2015 r. Strona powodowa ustaliła, iż pozwana wyprowadziła się ze spornego lokalu i w związku z tym, pismem z dnia 3 sierpnia 2015 r. wypowiedziała stosunek najmu z powołaniem się na treść art. 11 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, tj. wobec niezamieszkiwania najemcy w lokalu przez okres dłuższy niż 6 miesięcy. W dniu 14 października 2015 r. wezwała pozwaną do dobrowolnego wydania spornego lokalu. Pomimo wygaśnięcia stosunku najmu pozwana do dnia dzisiejszego nie opuściła przedmiotowego lokalu i nie wydała go stronie powodowej.
I C 1918/14
Pozwem z dnia 06 listopada 2014 r.
VIII C 805/11
Pozwem wniesionym w dniu 9 września 2011 r.
I C 627/18
Powódka M. T. wniosła o nakazanie pozwanym K. J., A. J. i W. J., aby opuścili, opróżnili i wydali jej lokal mieszkalny położony w O. przy ul. (...). Pozwana A. J., również jako przedstawiciel ustawowy małoletniego W. J., przyznała, iż pozwani zajmują lokal bez tytułu prawnego, ponieważ nie podpisali kolejnej umowy najmu ze względu na wysokość czynszu i trudną sytuację materialną. Wskazała, iż pozwani nie mają innego lokalu do którego mogliby się przeprowadzić (k 39).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I 1 C 1002/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny – Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym: Przewodniczący: sędzia Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. w G. sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko E. B. i P. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami procesu obciąża powoda Gminę M. G., uznając je za poniesione; III. nakazuje ściągnąć od powoda Gminy M. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I 1 C 1002/22

UZASADNIENIE

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna Najemczynią tego lokalu jest M. B.. Okoliczność bezsporna E. B. (córka M. B.) wyprowadziła się (ostatecznie) z tego lokalu będąc w wieku 17 lat (w więc w 2006 r.) i od tego czasu ma stałe miejsce zamieszkania w innym miejscu. P. B. (syn M. B.) wyprowadził się z tego lokalu (ostatecznie) będąc w wieku 18 lat (a więc w 2004 r.) i od tego czasu zamieszkuje w innym miejscu. Dowód: zeznania świadka M. B., k. 128-129 Ocena dowodów Zeznania świadka M.

B. uznano za wiarygodne. Są one logiczne i szczere. Świadek wyjaśniła okoliczności powstania dokumentu z 14 sierpnia 2019 r. (k. 12) – wychodziła na pilną wizytę do lekarza, na korytarzu na prośbę przedstawiającego dokument go podpisała będąc przekonaną, że chodzi o osoby zameldowane. Wyjaśniła, że nie ma kontaktu z synem P. B. i córką E. B., nie ma też wpływ na to, że – jej zdaniem „automatycznie” w lokalu zameldowano także jej wnuki – w ślad za danymi meldunkowymi rodziców. Reasumując, dokument z karty 12 nie ma mocy dowodowej, którą przypisuje jej strona powodowa.

Powstał w wyniku błędu wywołanego pośpiechem. Analiza pozostałych dokumentów dołączonych do pozwu jest bezprzedmiotowa – żaden z nich nie wskazuje bezpośrednio lub choćby pośrednio (poszlakowo) na fakt zamieszkiwania pozwanych w przedmiotowym lokalu w spornym okresie. Kwalifikacja prawna Powód nie udowodnił faktu stanowiącego podstawę faktyczną roszczenia, tj. faktu zamieszkiwania pozwanych w przedmiotowym lokalu. Z tych przyczyn powództwo podlegało oddaleniu w całości na mocy art. 688 1 § 1 k.c. a contrario – punkt I. sentencji.

Koszty Powód jako przegrywający proces ponosi jego koszty (punkt II. sentencji na mocy art. 98 k.p.c.). Powoda z tych przyczyn obciążono także niezaliczkowaną częścią wynagrodzenia kuratora procesowego (240 zł – art. 98 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – punkt III. sentencji).