V K 725/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Aneta Trzcińska, K. G., B. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 i 8 lipca, 20 września, 25 października 2022 roku sprawy przeciwko P. T. synowi M. i J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 10 kwietnia 2021 roku w W. przy Placu (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – st. asp. R. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że popchnął w/w funkcjonariusza Policji prawym barkiem na wysokości jego klatki piersiowej, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, I. oskarżonego P. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Legislator headnote
AI generatedV K 725/21 · Sąd powszechny: A. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł + VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.
Full text
Sygn. akt V K 725/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Aneta Trzcińska, K. G., B. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 i 8 lipca, 20 września, 25 października 2022 roku sprawy przeciwko P. T. synowi M. i J. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 10 kwietnia 2021 roku w W. przy Placu (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – st. asp. R. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że popchnął w/w funkcjonariusza Policji prawym barkiem na wysokości jego klatki piersiowej, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, I. oskarżonego P. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
A. A. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł + VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.