II K 436/22 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. N. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie 24 lipca 2022 roku przez policjantów z Komisariatu w A. służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie (o godzinie 915), na drodze w P., do kontroli drogowej kierującego motocyklem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) bez wymaganego przepisami kasku ochronnego K. N.. informacja o przestępstwie 1 zeznania M.

J. 101-101v zeznania T. R. 101v-102 (26v) wyjaśnienia K. N. 100v (11), 102 2. Ustalenie po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami A. i (...), że K. N. znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 1,03 i 1,01 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. informacja o przestępstwie 1 protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji 2-3 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 informacja o przestępstwie sporządzona przez funkcjonariuszy policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań i wyjaśnieniach oskarżonego zeznania T.

R. I M. J. relacje z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodne z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego i jako takie w pełni wiarygodne, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych protokoły badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję wyjaśnienia K.

N. relacja w pełni zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto sytuację osobistą oskarżonego, uzasadniającą w szczególności potrzebę dalszej możliwości prowadzenia przez niego pojazdów; nadto - wyraz jego skruchy 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz z (...) dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary informacja z Centralnej Ewidencji (...) pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści dane osobopoznawcze, o stanie majątkowym i o karalności podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary wywiad środowiskowy kuratora sądowego dokument urzędowy, sporządzony przez kuratora sądowego na podstawie poczynionych ustaleń co do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonego, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności nadto - w niewielkim stopniu pomocny do oceny wiarygodności oświadczeń oskarżonego co do sprawowania przez niego opieki nad rodzicami 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 1,035 mg/l (czyli ponad czterokrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości) do 1,01 mg/l, w dniu 24 lipca 2022 roku po drodze publicznej w P.,w gminie K., w województwie (...), czyli w ruchu lądowym, motocykla marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. ☐ 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K.

N. I orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju przewidzianą za to przestępstwo okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu; okoliczności łagodzące - poruszanie się w terenie o niewielkim natężeniu ruchu innych pojazdów; - okazana na rozprawie skrucha i przyznanie się do winy; - dotychczasowa niekaralność. II orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny, choć orzeczony w rozmiarze minimalnym III orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym IV orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez K.

N. znamion art. 178a § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, a w szczególności czterokrotne przekroczenie normy świadczącej o stanie nietrzeźwości i fakt, że zarzucany czyn jest czwartym na przestrzeni zaledwie dwu lat naruszeniem przepisów ruchu drogowego, a także wynikające z treści wywiadu środowiskowego kuratora sądowego szkodliwe spożywanie alkoholu przez wymienionego, będące przyczyną także zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania świadczą o tym, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu nie był nieznaczny.

Tym samym nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę okoliczności związane ze stałym sprawowaniem opieki nad chorymi rodzicami; okoliczność ta nie została jednakże potwierdzona przeprowadzonym wywiadem środowiskowym kuratora, a także jest sprzeczna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego - bo wykonywanie prac wykończeniowych w budownictwie (czym przecież wymieniony trudni się zarobkowo) wiąże się z ciągłymi wyjazdami poza miejsce zamieszkania.

Dodatkowo nadmienić należy, że rodzeństwo oskarżonego zamieszkuje niedaleko i może pomagać rodzicom. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną tylko jedno dziecko - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis