Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 33/22 AI generated

IV P 33/22 · Sąd powszechny

Case Number IV P 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 12.12.2022r. przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną, złożenia odpisu pozwu, wskazania wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (potwierdzenie odbioru wezwania k. 7). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Legislator headnote

AI generated

IV P 33/22 · Sąd powszechny: Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie nie zostały uzupełnione braki pozwu, orzeczono, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
untimely request for extension reopening of proceedings in absentia entitlement to supplementary benefits authorization to sue proof of legal aid missing case documents
AI generated
IV P 35/22
K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 17.12.2022r., przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawę pieniężną, odprawę emerytalną, złożenie odpisu pozwu, wskazanie wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (k. 5/akta sprawy). Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 17.01.2023r. (k. 7/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.
IV P 15/22
Sygn. akt IV P 15/22 ZARZĄDZENIE Dnia 16 sierpnia 2022r. Przewodniczący w sprawie IV P 15/22 w osobie sędziego IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sławomira Górnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2022r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę pieniężną, emerytalną, odszkodowanie oraz odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę zarządził: zwrócić pismo z 18 czerwca 2022r. Sygn. akt IVP 15/22 Uzasadnienie zarządzenia z 16.08.2022r.
IV P 19/22
K. został wezwany do uzupełnienia pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawy i odprawę emerytalną, ewentualnie podpisania przez powódkę pozwu i jego opisu, złożenia opisu pozwu dla pozwanego oraz wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie o naprawienie szkody jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 5.09.2022r. Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 4.10.2022r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.
VIII S 1/14
J. w skardze z dnia 5 grudnia 2013 r. wniósł o stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie I C 1485/13 w okresie od 15 września 2012 r. do 5 grudnia 2013 r. nastąpiła przewlekłość postępowania oraz zażądał w związku z powyższym zasądzenia kwoty 20.000 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 stycznia 2023r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, o odprawę emerytalną, o odprawę pieniężną na podstawie art. 130§2 kpc zarządza: zwrócić pozew z 12.12.2022r. Sygn. akt IV P 33/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 12.12.2022r. przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie z tytułu niezasadnego wypowiedzenia umowy o pracę, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną, złożenia odpisu pozwu, wskazania wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (potwierdzenie odbioru wezwania k. 7). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie nie zostały uzupełnione braki pozwu, orzeczono, jak w sentencji.