V AGa 253/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 368 § 1 i 2 k.p.c., apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem zakresu jego zaskarżenia; zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie; powołanie w razie potrzeby nowych faktów i dowodów oraz wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku, z zaznaczeniem żądanej zmiany lub uchylenia. Uchybienie któremukolwiek z wyżej opisanych wymogów formalnych, uzasadnia wdrożenie przez sąd pierwszej instancji postępowania naprawczego i wezwanie strony do ich usunięcia w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia apelacji w oparciu o przepis art. 373 § 1 k.p.c. Z przytoczonych przepisów jednoznacznie wynika, że nieokreślenie w apelacji zarzutów skierowanych przeciwko zaskarżonemu wyrokowi, jak i ich uzasadnienia stanowią jej braki formalne, podlegające usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; V AGa 253/20 · Sąd powszechny: Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2020r. powód został wezwany do uzupełnienia braku formalnego apelacji poprzez uzasadnienie zarzutów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie zostało powodowi doręczone w dniu 3 sierpnia 2020r. Pismo zawierające uzasadnienie zarzutów apelacji powód wysłał pocztą w dniu 11 sierpnia 2020r. ( data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu. Spóźnione uzupełnienie braków formalnych apelacji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V AGa 253/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Misina po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym z powództwa G. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwał na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2020r., sygn. akt X GC 412/19 postanawia: odrzucić apelację. Sygn. akt V AGa 253/20
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 368 § 1 i 2 k.p.c., apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem zakresu jego zaskarżenia; zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie; powołanie w razie potrzeby nowych faktów i dowodów oraz wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku, z zaznaczeniem żądanej zmiany lub uchylenia. Uchybienie któremukolwiek z wyżej opisanych wymogów formalnych, uzasadnia wdrożenie przez sąd pierwszej instancji postępowania naprawczego i wezwanie strony do ich usunięcia w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W przypadku bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia apelacji w oparciu o przepis art. 373 § 1 k.p.c. Z przytoczonych przepisów jednoznacznie wynika, że nieokreślenie w apelacji zarzutów skierowanych przeciwko zaskarżonemu wyrokowi, jak i ich uzasadnienia stanowią jej braki formalne, podlegające usunięciu w ramach tzw. postępowania naprawczego.
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2020r. powód został wezwany do uzupełnienia braku formalnego apelacji poprzez uzasadnienie zarzutów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie zostało powodowi doręczone w dniu 3 sierpnia 2020r. Pismo zawierające uzasadnienie zarzutów apelacji powód wysłał pocztą w dniu 11 sierpnia 2020r. ( data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu. Spóźnione uzupełnienie braków formalnych apelacji skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.