Legislator Case Law & Legislation
II K 878/18 AI generated

II K 878/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 878/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 878/18 /RKS (...)/ WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ----------- za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8.10.2020 r. sprawy W. T. /T./ s. A. i M. zd. S., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : jako Prezes Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 15 marca 2016 r. do dnia 23 kwietnia 2016 r., w lokalu: Bar (...) w O. przy ul. (...), na jednym automacie do gier o nazwie B. (...) nr (...), urządzał gry określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2019 roku o grach hazardowych wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy tj. o przestępstwo z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje W. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1kks w zw. z art. 9§3kks i za to na podstawie art. 107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł. II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa w postaci automatu do gier marki B. (...) nr (...). III. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 139,31 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 100 zł.

Legislator headnote

AI generated

II K 878/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 878/18 /RKS (...)/ WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ----------- za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8.10.2020 r. sprawy W. T. /T./ s. A. i M. zd. S., ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : jako Prezes Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 15 marca 2016 r. do dnia 23 kwietnia 2016 r., w lokalu: Bar (...) w O. przy ul. (...), na jednym automacie do gier o nazwie B. (...) nr (...), urządzał gry określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2019 roku o grach hazardowych wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy tj. o przestępstwo z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje W. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1kks w zw. z art. 9§3kks i za to na podstawie art. 107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł. II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa w postaci automatu do gier marki B. (...) nr (...). III. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 139,31 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 100 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text