Legislator Case Law & Legislation
II K 776/20 AI generated

II K 776/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 776/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

sygn. akt II K 776/20 ( RKS (...) ) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcelina Mietelska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Naczelnika (...)Skarbowego w O. przeciwko K. W. (W.) s. W. i H. z domu G. ur. (...) w m. N. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 maja 2019 r. do 8 lipca 2019 r., uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych - grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działający pod marką (...) należący do (...) T. (...) H.

Legislator headnote

AI generated

II K 776/20 · Sąd powszechny: Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 kks przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje K. W. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 107§2 kks i za to na podstawie art. 107§2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych określając jedną stawkę na kwotę 100 (sto) zł, 2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 776/20 ( RKS (...) ) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marcelina Mietelska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Naczelnika (...)Skarbowego w O. przeciwko K. W. (W.) s. W. i H. z domu G. ur. (...) w m. N. oskarżonego o to, że: w okresie od 11 maja 2019 r. do 8 lipca 2019 r., uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet w zagranicznych grach hazardowych - grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działający pod marką (...) należący do (...) T. (...) H.

Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 kks przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk 1. Uznaje K. W. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 107§2 kks i za to na podstawie art. 107§2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych określając jedną stawkę na kwotę 100 (sto) zł, 2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego K.

W. kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 10 (dziesięć) zł.