Legislator Case Law & Legislation
II K 700/19 AI generated

II K 700/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 700/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta za Naczelnika (...)Skarbowego w O. - D. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.02.2021r. sprawy J. F. /F./ s. P. i G. zd. Łazik, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...), znajdującym się przy ul. (...), (...)-(...) M., w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, (Dz. U z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 3 kks 1. Uniewinnia J. F. od stawianego mu zarzutu, a na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

II K 700/19 · Sąd powszechny: Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 700/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta za Naczelnika (...)Skarbowego w O. - D. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.02.2021r. sprawy J. F. /F./ s. P. i G. zd. Łazik, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...), znajdującym się przy ul. (...), (...)-(...) M., w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, (Dz. U z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 3 kks 1. Uniewinnia J. F. od stawianego mu zarzutu, a na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.