II K 662/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Naczelnika (...)Skarbowego w O. – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r., 29 czerwca 2020 r., 26 sierpnia 2020 r., 25 listopada 2020 r., 27 stycznia 2021 r., 8 listopada 2021 r. oraz 24 stycznia 2022 r. w O. sprawy: K. (...) (W.) - syna B. i P. zd. D., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: jako prezes zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przy ul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki od 10 lutego 2018 r. do dnia 29 listopada 2018 roku, w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na dwóch automatach do gier o nazwie: - (...) nr UE-671, - (...) nr UE-672, określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, wbrew art. 6 tej ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. I. uznaje oskarżonego K.
Legislator headnote
AI generatedart. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k; II K 662/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 1375,04 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt pięć złotych i 4/100) oraz tytułem opłaty sadowej kwotę 800,- (osiemset) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 662/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Naczelnika (...)Skarbowego w O. – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r., 29 czerwca 2020 r., 26 sierpnia 2020 r., 25 listopada 2020 r., 27 stycznia 2021 r., 8 listopada 2021 r. oraz 24 stycznia 2022 r. w O. sprawy: K. (...) (W.) - syna B. i P. zd. D., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: jako prezes zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przy ul. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki od 10 lutego 2018 r. do dnia 29 listopada 2018 roku, w salonie gier w O. przy ul. (...), urządzał gry na dwóch automatach do gier o nazwie: - (...) nr UE-671, - (...) nr UE-672, określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, wbrew art. 6 tej ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. I. uznaje oskarżonego K.
W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. i za to, na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek automatów do gier o nazwach (...) nr UE-671 oraz (...) nr UE-672 wraz z pochodzącą z wnętrza tych automatów kwotą 5 370,- (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt) złotych, przy czym na podstawi art. 195 kw zarządza zniszczenie w/w automatów;
III. na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 1375,04 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt pięć złotych i 4/100) oraz tytułem opłaty sadowej kwotę 800,- (osiemset) złotych.