Legislator Case Law & Legislation
II K 437/22 AI generated

II K 437/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 437/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 437/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k; II K 437/22 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license driving without authorization driving ban driving aptitude test traffic violation confiscation of motor vehicle

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 437/22 (...)-0 Ds. 839.2022

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13.10.2022 r. sprawy B. N. ur. (...) w L. syna K. i M. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M., w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim o sygnaturze II K 570/20 wydany od dnia 21 czerwca 2021 roku do dnia 21 czerwca 2023 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych tj. o czyn z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego B.

N. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 244 kk i art. 180 a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego B. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego B. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawie art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 437/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) B. N. w dniu 6 lipca 2022 roku przy ul. (...) w miejscowości M. w powiecie (...) prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki „a. (...)” o nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 570/20 wydany od dnia 21.06.2021 roku do 21.06.2023 roku , przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o środku karnym – zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem I. B. N. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu B. N. z art. 244 kk. i z art. 180a kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. Nie kwestionowana przez żadną ze stron. 3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.

Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności B.

N. II Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu B. N. , na podstawie art. 42 § 1a pkt. 2 kk. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat adekwatne do czynów których się on dopuścił , oraz fakt , że przestępstwa z art. 244 kk. dopuścił się już kolejny raz. Nade wszystko jednak orzeczenie w tym zakresie jest zgodne z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim złożonym w trybie art. 335 kpk. odnośnie zastosowania tego środka karnego. Jedynie Sąd doprecyzował , iż przedmiotowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dotyczy ruchu lądowego uznając , że sformułowanie „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych” jest zbyt ogólnikowe.

Nawet przepis art. 178 a § 1 i 4 kk. precyzuje to zagadnienia wskazując na ruch m.in. właśnie lądowy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności - - - 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę - 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Orzeczenie o kosztach sądowych i opłacie oparto o przepisy wskazane w treści pkt. III części skazującej wyroku.

8. PODPIS