Legislator Case Law & Legislation
II K 197/21 AI generated

II K 197/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 197/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy W. B. Za Naczelnika (...)Skarbowego w O. –P. K. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu- nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu: 1 kwietnia 2021 roku sprawy przeciwko: G. S. (S.) – syna K. i T. z domu B., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 września 2018r do 25 stycznia 2019r, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych – grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działający pod marką (...), należący do (...) T. (...) H.

Legislator headnote

AI generated

art. 107§2 k.k; II K 197/21 · Sąd powszechny: na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 113§1 kks, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Keywords

AI generated
art. 107§2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107§2 k.k
/uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycje art. 107§2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 197/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- sekretarz sądowy W. B. Za Naczelnika (...)Skarbowego w O. –P. K. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu- nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu: 1 kwietnia 2021 roku sprawy przeciwko: G. S. (S.) – syna K. i T. z domu B., urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 września 2018r do 25 stycznia 2019r, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych – grach na automatach, urządzanych na stronach internetowych przez podmiot działający pod marką (...), należący do (...) T. (...) H.

Niemcy, który nie wykonuje monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiada wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 kks 1. oskarżonego G. S. /S. /uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycje art. 107§2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 2 k.k.s. . wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość każdej z nich na 100 (sto) zł każda;

2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 113§1 kks, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.