Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 106/22 AI generated

I C 106/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 106/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

postanowienia z dnia 10 grudnia 2022 r. W dniu 8.07.2022 r. na podstawie art. art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 1 k.p.c. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W dniu 10.10.2022 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania, doręczenie korespondencji sądowej na ustalony przez Komornika adres. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2022 r. oddalono wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzono postępowanie.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c, art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c; I C 106/22 · Sąd powszechny: W dniu 8.07.2022 r. na podstawie art. art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 1 k.p.c. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W dniu 10.10.2022 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania, doręczenie korespondencji sądowej na ustalony przez Komornika adres. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2022 r. oddalono wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzono postępowanie.

Keywords

AI generated
notification of address change effective service by post inactivity after procedural stay untimely request for extension unjustified procedural delay renewal of residence permit

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
AI generated
I C 778/21
Sygn. akt I C 778/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. Sąd na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie, które była zawieszone postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 r. Zgodnie z przepisem art.139 1 § 2 k.p.c. powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6.
I Nc 2241/24
Sygn. akt I Nc 2241/24 Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 lutego 2025 r. Postanowieniem z dnia 30 września 2024 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c., albowiem strona powodowa nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Strona powodowa wniosła skargę na to orzeczenie referendarza zarzucając naruszenie przepisu art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie na gruncie niniejszej sprawy i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podjęcie postępowania i nadanie sprawie dalszego biegu oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
I C 354/24
Powód w dniu 3 czerwca 2024 roku wniósł do tut Sadu pozew o zapłatę przeciwko A.
I Cz 115/20
Sąd Rejonowy w Ełku postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020r zawiesił postepowanie na podstawie art.
I C 201/22
postanowienia tut. Sądu z dnia 17.02.2023 r. Zarządzeniem z dnia 26.04.2022 r. (doręczonym w dniu 4.05.2022 r.) zobowiązano powoda do doręczenia pozwu pozwanej A. C. w trybie art. 139 1 k.p.c. Powód w terminie 2 miesięcy od doręczenia zobowiązania nie zaoferował żadnego pisma procesowego, co skutkowało zawieszeniem postępowania w dniu 8.08.2022 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. W dniu 10.10.2022 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania i zasądzenie kosztów doręczenia pisma za pośrednictwem komornika. Z protokołu doręczenia wynika, że adresata nie zastano pod wskazanym adresem. Jednocześnie w wyniku dokonanych zapytań ustalono dwa adresy pozwanej, przy czym na wskazane przez powoda adresy nie doszło jednak do skutecznego doręczenia korespondencji pozwanej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 106/22 upr POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Agnieszka Szufarska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 (...)w W. przeciwko M. P. o zapłatę postanawia:

1. oddalić wniosek o podjęcie postępowania, 2. umorzyć postępowanie. Sygn. akt. I C 106/22

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 10 grudnia 2022 r. W dniu 8.07.2022 r. na podstawie art. art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 1 k.p.c. zawieszono postępowanie z uwagi na brak możliwości doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W dniu 10.10.2022 r. powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania, doręczenie korespondencji sądowej na ustalony przez Komornika adres. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2022 r. oddalono wniosek powoda o podjęcie postępowania i umorzono postępowanie.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszonyw ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie przewidzianym w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania upłynął bezskutecznie z dniem 8.10.2022r. Powód nadał przesyłkę poleconą za pośrednictwem operatora pocztowego , zawierającą wniosek o podjęcie postępowaniaw dniu 10.10.2022r. tj. po terminie. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie i orzecznictwie, termin,w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., a contrario orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji.