II K 1128/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 27 października 2022r. Sąd Rejonowy w Opolu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Skawińska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego A. H. w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nie stawił się nikt, zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 27.10.2022 r. na posiedzeniu sprawy W. M. s. W. i C. z domu M. ur. (...) w G. podejrzanego o to, że: w dniu 7 czerwca 2022 r. w K. na ul. (...), kierując samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że włączając się do ruchu, z zamiarem skrętu w lewo, z parkingu sklepu (...) na jezdnię ulicy (...) nie zachował szczególnej ostrożności i nienależycie obserwował obszar po swojej lewej stronie, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i zajechał drogę kierującemu motorowerem marki K. o numerze rejestracyjnym (...) D.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 46 § 2 k.k; II K 1128/22 · Sąd powszechny: K., jadącemu od strony N. w kierunku O., przez co doprowadził do przewrócenia się na jezdnię D. K. wraz z motorowerem, skutkiem czego kierujący motorowerem marki K. o nr rej (...) D. K. doznał obrażeń ciała w postaci wykręcenia śródstopia prawego, stłuczenia barku i łokcia prawego, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 k.k. trwający dłużej niż dni siedem, tj. skutek o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
,36Sygn. akt II K 1128/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 27 października 2022r. Sąd Rejonowy w Opolu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Skawińska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego A. H. w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nie stawił się nikt, zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 27.10.2022 r. na posiedzeniu sprawy W. M. s. W. i C. z domu M. ur. (...) w G. podejrzanego o to, że: w dniu 7 czerwca 2022 r. w K. na ul. (...), kierując samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że włączając się do ruchu, z zamiarem skrętu w lewo, z parkingu sklepu (...) na jezdnię ulicy (...) nie zachował szczególnej ostrożności i nienależycie obserwował obszar po swojej lewej stronie, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i zajechał drogę kierującemu motorowerem marki K. o numerze rejestracyjnym (...) D.
K., jadącemu od strony N. w kierunku O., przez co doprowadził do przewrócenia się na jezdnię D. K. wraz z motorowerem, skutkiem czego kierujący motorowerem marki K. o nr rej (...) D. K. doznał obrażeń ciała w postaci wykręcenia śródstopia prawego, stłuczenia barku i łokcia prawego, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 k.k. trwający dłużej niż dni siedem, tj. skutek o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k. tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1.
Uznając, iż W. M. swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec niego na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.
2. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 2 k.k. orzeka od W. M. na rzecz pokrzywdzonego D. K. nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąca) zł.
3. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia W. M. od ponoszenia kosztów postępowania.