I C 669/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 01.04.2022 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 §1 pkt 6 kpc. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania pozwanego. Natomiast z danych systemu PESEL wynika, że od 31.12.2007 r. pozwany posiada adres pobytu stałego w miejscowości S., w gminie B.. Jednakże pozwany nie odbiera pod nim korespondencji.
Legislator headnote
AI generatedI C 669/21 · Sąd powszechny: postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 §1 pkt 6 kpc. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania pozwanego. Natomiast z danych systemu PESEL wynika, że od 31.12.2007 r. pozwany posiada adres pobytu stałego w miejscowości S., w gminie B.. Jednakże pozwany nie odbiera pod nim korespondencji.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 669/21 upr POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Państwowe S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: na podstawie 182 § 1 pkt 1 kpc umorzyć postępowanie Sygn. akt I C 669/21 upr
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 01.04.2022 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 §1 pkt 6 kpc. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania pozwanego. Natomiast z danych systemu PESEL wynika, że od 31.12.2007 r. pozwany posiada adres pobytu stałego w miejscowości S., w gminie B.. Jednakże pozwany nie odbiera pod nim korespondencji.
Natomiast z załączonego przez powoda protokołu czynności komornika wynika, że pozwany od ponad 10 lat pod wskazanym adresem nie przebywa. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania powód wprawdzie złożył wniosek o podjęcia zawieszonego postępowania , jednak nie uiścił zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora pozwanego, wobec czego wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został oddalony postanowieniem z dnia 05.08.2022 r.
Powód nie zaskarżył tego postanowienia . W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, iż wniosek o podjęcie postępowania był bezzasadny i zaistniały przesłanki umorzenia postępowania. Podkreślić przy tym należy, że złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania (vide uchwała SN z 18.11.2015 r., III CZP 74/15, OSNC 2016/12/136, LEX nr 1855137, (...) Biul.SN 2015/11/9). Dlatego na podstawie art. 182§1 kpc orzeczono jak w sentencji.