II AKa 80/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy 1) P. M. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§3 k.k.s., art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§3 k.k.s. oraz art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s., 2) M.
Legislator headnote
AI generatedart. 258§1 k.k, art. 65§3 k.k, art. 9§1 k.k, art. 65§1 k.k, art. 6§2 k.k, art. 38§2 pkt 1 k.k; II AKa 80/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy 1) P. M. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§3 k.k.s., art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§3 k.k.s. oraz art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s., 2) M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski, Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy 1) P. M. , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§3 k.k.s., art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§3 k.k.s. oraz art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1, 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s., 2) M.
W. (2) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s., art. 9§1 k.k.s. w zw. z art. 65§1 k.k.s w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2,3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§1 pkt 3 k.k.s., 3) T. W. , oskarżonego z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., oraz 4) K. D. , oskarżonego z art. 299§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w(...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. H. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. obciąża oskarżonych kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze po ¼ części i z tego tytułu zasądza od nich następujące należności na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego P. M.: kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 6.300,- zł, - od oskarżonego M.
W. (2): kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 3.500,- zł, - od oskarżonego T. W.: kwotę 773,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 180,- zł, - od oskarżonego K. D.: kwotę 35,- zł tytułem wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłatę za II instancję w wysokości 1.000,- zł. P. G. H. K. I. P.