IV Ka 694/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 210/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsca rozstrzygnięcia o odstąpieniu od wymierzenia kary, na podstawie art. 276 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 15 (piętnaście) złotych, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 694/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze.
Full text
Sygn. akt IV Ka 694/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 210/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsca rozstrzygnięcia o odstąpieniu od wymierzenia kary, na podstawie art. 276 kk orzeka wobec oskarżonego K. M. karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 15 (piętnaście) złotych, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze.