Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 527/22 AI generated

IV Ka 527/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 527/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniach 25 października 2022 r. i 22 listopada 2022 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 97/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 527/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu państwa kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, w pozostałej części zwalnia oskarżonego od tych wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 527/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniach 25 października 2022 r. i 22 listopada 2022 r. sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 97/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) przyjmuje, że wartość skradzionych rzeczy znacznie przewyższała kwotę 500 (pięćset) złotych nie przekraczając jednak kwoty 12,500 (dwunastu tysięcy pięciuset) złotych;

b) obniża wymiar kary pozbawienia wolności do 3 (trzech) miesięcy;

c) w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. M. na rzecz pokrzywdzonej R. R. kwotę 4000 ( czterech tysięcy) złotych tytułem nawiązki;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje;

5. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu państwa kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, w pozostałej części zwalnia oskarżonego od tych wydatków.