Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 2963/22 AI generated

II AKzw 2963/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKzw 2963/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, umorzeniu. Jak wynika z informacji zawartej w opinii o skazanym, potwierdzonej wydrukiem z systemu NOE-SAD z dnia 4 stycznia 2023 roku, skazany z dniem 3 stycznia 2023 roku zakończył odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie warunkowego zwolnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 15 § 1 k.k; II AKzw 2963/22 · Sąd powszechny: Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. Zgodnie z powołaną wyżej normą, sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu, uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.

Keywords

AI generated
reopening of asylum proceedings rehabilitation success recommitment to an institution reconsideration reinstatement of disability benefits delayed family reunification

Cited Legislation

AI generated
art. 632 pkt 2 k.p.k
art. 1 § 2 k.k
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
art. 15 § 1 k.k
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
AI generated
III KO 9/21
Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 23 września 2020 r., sygn.
II AKzw 33/21
Zażalenie skazanego nie jest zasadne i dlatego nie zasługuje na uwzględnienie.
III Kow 576/13
W. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując, iż w czasie odbywania kary zarówno karany dyscyplinarnie, jak i nagradzany regulaminowo oraz zrozumiał swoje błędy. Podniósł też, iż okres pobytu w izolacji więziennej spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany.
II AKzw 2847/22
Zażalenia skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
II AKzw 80/22
Zdaniem Sądu Apelacyjnego słuszne jest stanowisko Sądu Okręgowego w Częstochowie, że nie doszło do pełnej i skutecznej resocjalizacji skazanego, co przesądza o braku przesłanek materialnych do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 2963/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Wątroba Protokolant: Marta Jodłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie M. C. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1872/22 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. postanawia :

1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego M. C. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, w sprawie II K 133/20;

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, umorzeniu. Jak wynika z informacji zawartej w opinii o skazanym, potwierdzonej wydrukiem z systemu NOE-SAD z dnia 4 stycznia 2023 roku, skazany z dniem 3 stycznia 2023 roku zakończył odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie warunkowego zwolnienia.

Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. Zgodnie z powołaną wyżej normą, sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu, uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów powołanych w komparycji niniejszego postanowienia. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności; - zwrócić akta sprawy. Katowice, dnia 4 stycznia 2023 r.