Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 199/20 AI generated

II AKa 199/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 199/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Przemysław Grajzer (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale oskarżyciela subsydiarnego PGB Instalacje Garstecki Sp. J. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. sprawy R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

II AKa 199/20 · Sąd powszechny: Kosztami postepowania odwoławczego obciąża oskarżyciela subsydiarnego (...) G. Sp. J. w zakresie dotychczas przez niego poniesionym oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 240 zł. M. K. I. P. P. G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 199/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Przemysław Grajzer (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale oskarżyciela subsydiarnego PGB Instalacje Garstecki Sp. J. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. sprawy R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. Zasądza od oskarżyciela subsydiarnego (...) G. Sp. J. na rzecz oskarżonego R. M. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym;

3. Kosztami postepowania odwoławczego obciąża oskarżyciela subsydiarnego (...) G. Sp. J. w zakresie dotychczas przez niego poniesionym oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 240 zł. M. K. I. P. P. G.