II AKa 137/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Bogdana Wrzesińskiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy A. R. oskarżonego o czyny z: art. 278 § 1 k.k. art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt III K 64/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyny przypisane oskarżonemu A.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 288 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 91 § 1 k.k, art. 13 § 1 k.k; II AKa 137/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Bogdana Wrzesińskiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy A. R. oskarżonego o czyny z: art. 278 § 1 k.k. art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt III K 64/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyny przypisane oskarżonemu A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 137/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SO del. do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Bogdana Wrzesińskiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy A. R. oskarżonego o czyny z: art. 278 § 1 k.k. art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 1 marca 2022 r. sygn. akt III K 64/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyny przypisane oskarżonemu A.
R. w punkcie I kwalifikuje jako ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k., zaś za podstawę wymiaru orzeczonej kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
J. K. 738zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki Łukasz Franckiewicz