Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 211/22 AI generated

IV Ka 211/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 211/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 211/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 211/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.