IV Ka 211/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 211/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 211/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.