Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 98/22 AI generated

IV Ka 98/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 98/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2022 roku i 13 września 2022 roku sprawy W. Z. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2021 roku sygn. akt II K 511/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 98/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz wydatków przekraczających kwotę określoną w punkcie 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 98/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2022 roku i 13 września 2022 roku sprawy W. Z. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2021 roku sygn. akt II K 511/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3, b) podwyższa orzeczone w punkcie 2 zadośćuczynienie do kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych, c) zasądzoną od oskarżonego w punkcie 4 kwotę tytułem zwrotu wydatków obniża do wysokości 5110,77 (pięć tysięcy sto dziesięć 77/100) złotych, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przed sądem I instancji, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz wydatków przekraczających kwotę określoną w punkcie 3.