Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 495/22 AI generated

IV Ka 495/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 495/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku sprawy Z. O. z domu S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt II K 676/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 495/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 495/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku sprawy Z. O. z domu S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt II K 676/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonej Z. O. z domu S. na rzecz Skarbu Państwa 1 558,83 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 400 (czterysta ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

3. zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.