IV Ka 460/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. sprawy J. F. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk M. G. oskarżonej o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego J. F. i obrońcę oskarżonej M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 1079/21 I. zmienia zaskarżony wyrok:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 460/22 · Sąd powszechny: w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. G. i J. F. utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 460/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. sprawy J. F. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk M. G. oskarżonej o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego J. F. i obrońcę oskarżonej M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 1079/21 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. wobec oskarżonej M. G. w ten sposób, że:
a) uchyla zawarte w punkcie 3 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) przyjmuje, że czyny zarzucane w punktach I – VIII aktu oskarżenia popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk, c) w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, d) przyjmuje, że zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku zaliczenie okresu zatrzymania dotyczy kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;
2. wobec oskarżonego J. F. w ten sposób, że:
a) uchyla zawarte w punkcie 6 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności i karze łącznej grzywny, b) przyjmuje, że czyny zarzucane w punktach I – VIII aktu oskarżenia popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk, c) w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności i grzywien orzeczonych w punktach 4 i 5 zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności i 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, d) przyjmuje, że zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku zaliczenie okresu zatrzymania dotyczy kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. G. i J. F. utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.