Legislator Case Law & Legislation
II K 534/21 AI generated

II K 534/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 534/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska Przy udziale Prokuratora Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.12.2021r., 23.05.2022r., 28.07.2022r.,10.10.2022r. sprawy przeciwko sprawy U. V., urodzonej (...) w miejscowości R. (U.), córki M. i B. z d. P., oskarżonej o to, że w dniu 7 grudnia 2020 roku za pośrednictwem sieci (...), ze skutkiem w miejscowości P., gm. (...), pow. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J.

Legislator headnote

AI generated

II K 534/21 · Sąd powszechny: sprawy przeciwko sprawy U. V., urodzonej (...) w miejscowości R. (U.), córki M. i B. z d. P., oskarżonej o to, że w dniu 7 grudnia 2020 roku za pośrednictwem sieci (...), ze skutkiem w miejscowości P., gm. (...), pow. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 534/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska Przy udziale Prokuratora Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.12.2021r., 23.05.2022r., 28.07.2022r.,10.10.2022r. sprawy przeciwko sprawy U. V., urodzonej (...) w miejscowości R. (U.), córki M. i B. z d. P., oskarżonej o to, że w dniu 7 grudnia 2020 roku za pośrednictwem sieci (...), ze skutkiem w miejscowości P., gm. (...), pow. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J.

P. poprzez wpłatę przez pokrzywdzonego kwoty 794,00 złotych na swój rachunek bankowy o nr. (...) tytułem zapłaty wystawionej do sprzedaży oferowanego na stronie sklepu internetowego o nazwie (...) agregatu prądotwórczego (...) plus olej i drabinę aluminiową (...), wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, czym działała na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka 1. oskarżoną U. V. uniewinnia od zarzucanego jej czynu;

2. koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.