Legislator Case Law & Legislation
II K 1060/21 AI generated

II K 1060/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 1060/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2022r., 29.09.2022r., 24.11.2022r. sprawy przeciwko S. S., ur. (...) w P., córce G. i M. z domu Z. oskarżonej o to, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...)w B., woj. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem nie mniej niż 1,12 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zachowała bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i doprowadziła do potrącenia pieszego stojącego na jezdni, w wyniku którego obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej doznał pieszy P. J. a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycje art. 157§1 kk, po czym kierująca nie udzielając mężczyźnie niezbędnej pomocy zbiegła z miejsca zdarzenia, to jest o czyn z art. 177 §1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk orzeka 1. oskarżoną S. S. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...) w B., woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), nie zachowała należytej ostrożności znajdując się w strefie zamieszkania i bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i przyczyniła się do potrącenia pieszego P. J. stojącego na jezdni, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177§1 kk i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

Legislator headnote

AI generated

art. 67 § 1 k.k, art. 39 pkt 7 k.k; II K 1060/21 · Sąd powszechny: pobiera od oskarżonej kwotę 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1836,62 (tysiąc osiemset trzydzieści sześć zł sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Keywords

AI generated
art. 67 § 1 k.k art. 39 pkt 7 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 67 § 1 k.k
na podstawie art. 67 § 3 kk w zw.
art. 39 pkt 7 k.k
na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od S. S. na rzecz (...)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1060/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2022r., 29.09.2022r., 24.11.2022r. sprawy przeciwko S. S., ur. (...) w P., córce G. i M. z domu Z. oskarżonej o to, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...)w B., woj. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem nie mniej niż 1,12 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zachowała bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i doprowadziła do potrącenia pieszego stojącego na jezdni, w wyniku którego obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej doznał pieszy P. J. a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycje art. 157§1 kk, po czym kierująca nie udzielając mężczyźnie niezbędnej pomocy zbiegła z miejsca zdarzenia, to jest o czyn z art. 177 §1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk orzeka 1. oskarżoną S. S. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...) w B., woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), nie zachowała należytej ostrożności znajdując się w strefie zamieszkania i bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i przyczyniła się do potrącenia pieszego P. J. stojącego na jezdni, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177§1 kk i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od S. S. na rzecz (...)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

3. pobiera od oskarżonej kwotę 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1836,62 (tysiąc osiemset trzydzieści sześć zł sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.