V K 135/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Kinga Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 lipca i 15 września 2022 roku w W. sprawy J. W. syna E. i W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniach od 7 do 10 listopada 2021 roku w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M.
Legislator headnote
AI generatedV K 135/22 · Sąd powszechny: na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3; V. na podstawie art. 231 § 1 kpk składa do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4; VI. płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9 pozostawia w aktach sprawy, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznaje za załączniki do protokołów ich pobrania; VII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 (trzysta) zł oraz kwotę (...),40 (tysiąc sto trzydzieści dziewięć i 40/100) zł tytułem wydatków.
Full text
Sygn. akt V K 135/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Kinga Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 lipca i 15 września 2022 roku w W. sprawy J. W. syna E. i W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniach od 7 do 10 listopada 2021 roku w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M.
M., tj. o czyn z art. 279 § 1 kk, I. oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że miał on miejsce w dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. i czyn ten kwalifikuje z art. 279 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 10.11.2021 r., godz. 20.50 do 15.09.2022 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3; V. na podstawie art. 231 § 1 kpk składa do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4; VI. płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9 pozostawia w aktach sprawy, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznaje za załączniki do protokołów ich pobrania; VII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 (trzysta) zł oraz kwotę (...),40 (tysiąc sto trzydzieści dziewięć i 40/100) zł tytułem wydatków.