Legislator Case Law & Legislation
II K 696/22 AI generated

II K 696/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 696/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 289 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 289 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 kwietnia 2022 roku godz. 06:15 do dnia 29 kwietnia 2022 roku godz. 11:25;

Legislator headnote

AI generated

art. 289 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; II K 696/22 · Sąd powszechny: wymierza oskarżonemu K. D. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 547,56 (pięćset czterdzieści siedem 56/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 289 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 289 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 289 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
Z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 289 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 696/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 roku sprawy przeciwko K. D. , synowi K. i J. z domu K., urodzonemu (...) w S., oskarżonemu o to, że w dniu 27 kwietnia 2022r. w B. woj. (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia pojazd mechaniczny m-ki P. (...) o nr rej. (...) wartości 70.000 zł pochodzący z wypożyczalni samochodów (...), w ten sposób, że wykorzystując sen użytkownika pojazdu zabrał mu oryginalne kluczyki, a następnie jeździł tym pojazdem, po czym po kilku godzinach odstawił go w miejsce jego postoju, czym działał na szkodę firmy (...) Sp.

Z o.o. ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 289 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 289 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 289 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 kwietnia 2022 roku godz. 06:15 do dnia 29 kwietnia 2022 roku godz. 11:25;

3. wymierza oskarżonemu K. D. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 547,56 (pięćset czterdzieści siedem 56/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.