Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 27/22 AI generated

IV P 27/22 · Sąd powszechny

Case Number IV P 27/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, złożenia odpisu pozwu, wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 10.11.2022r. W piśmie, które wpłynęło 13.12.2022r., T. K. wskazał wartość przedmiotu sporu oddzielnie co do poszczególnych żądań. Wskazał także że pełnomocnictwo ze sprawy IV Pa 58/06 rozszerza na sprawę IV P 27/22.

Legislator headnote

AI generated

IV P 27/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie T.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings in absentia loss of object missing case documents lack of prosecutorial standing formal procedural defect proof of legal aid
AI generated
IV P 35/22
K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 17.12.2022r., przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawę pieniężną, odprawę emerytalną, złożenie odpisu pozwu, wskazanie wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (k. 5/akta sprawy). Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 17.01.2023r. (k. 7/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.
IV P 15/22
Sygn. akt IV P 15/22 ZARZĄDZENIE Dnia 16 sierpnia 2022r. Przewodniczący w sprawie IV P 15/22 w osobie sędziego IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sławomira Górnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2022r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę pieniężną, emerytalną, odszkodowanie oraz odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę zarządził: zwrócić pismo z 18 czerwca 2022r. Sygn. akt IVP 15/22 Uzasadnienie zarządzenia z 16.08.2022r.
V Pz 13/20
dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna; 1 1) oznaczenie daty wymagalności roszczenia w sprawach o zasądzenie roszczenia; wskazanie faktów, na których powód opiera swoje żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu;
IV P 19/22
K. został wezwany do uzupełnienia pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawy i odprawę emerytalną, ewentualnie podpisania przez powódkę pozwu i jego opisu, złożenia opisu pozwu dla pozwanego oraz wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie o naprawienie szkody jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 5.09.2022r. Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 4.10.2022r. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.
II Cz 1509/15
Zarządzeniem z dnia 28 maja 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 27/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie zarządza: zwrócić pozew z 10.11.2022r. Sygn. akt IV P 27/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, złożenia odpisu pozwu, wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 10.11.2022r. W piśmie, które wpłynęło 13.12.2022r., T. K. wskazał wartość przedmiotu sporu oddzielnie co do poszczególnych żądań. Wskazał także że pełnomocnictwo ze sprawy IV Pa 58/06 rozszerza na sprawę IV P 27/22.

Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie T.

K. nie uzupełnił wszystkich braków pozwu – nie złożył odpisu pozwu oraz pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, orzeczono jak w sentencji.