Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 607/22 AI generated

IV Ka 607/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 607/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt II K 878/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 607/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonych A. Ż. i A. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 607/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt II K 878/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. Ż. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 48,50 (czterdzieści osiem 50/100) złotych tytułem dojazdu na rozprawę apelacyjną;

4. zwalnia oskarżonych A. Ż. i A. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.