Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 531/22 AI generated

IV Ka 531/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 531/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej Tamioły po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 roku sprawy J. A. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 52/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 531/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego J. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta ) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 531/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej Tamioły po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 roku sprawy J. A. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 52/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2,3 i 4, b) w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1, oskarżonego J. A. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 grudnia 2021 roku, o godzinie 11:40 w miejscowości S., woj. (...) kierował samochodem osobowym marki L. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 178a§ 1 kk i na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia ) złotych, c) na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. A. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat;

d) na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu J. A. okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 15 grudnia 2021 roku, e) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego J. A. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego J. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta ) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.