Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 392/22 AI generated

IV Ka 392/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 392/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy J. Ż. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 482/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sfomułowanie: „ograniczał kontakty, - obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary do wysokości 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 392/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 392/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy J. Ż. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 482/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sfomułowanie: „ograniczał kontakty, - obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary do wysokości 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.