II K 889/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 889/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 października 2022r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 5 października 2022r. s p r a w y: R. J. syna P. i M. zd. K. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że:

1. W dniu 8 maja 2022 r. w S., woj. (...), w ruchu lądowym, niezwłocznie nie zatrzymał prowadzonego pojazdu mechanicznego typu quad marki V. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, jednocześnie kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości, z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu, z wynikiem wynoszącym 1,24 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu i z wynikiem wynoszącym 1,31 mg/I alkoholu w wydychanym powietrzu w trzecim badaniu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 1500/21 oraz nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt II K 1371/15 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 17 lipca 2017 r. do 27 września 2017 r. przy zaliczeniu okresu od 11 lutego 2016 r. do 28 kwietnia 2016 r. i będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 694/17 za czyn z art. 244 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 157 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy orzeczeniu łącznym kary 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 9 stycznia 2018 r. do 5 października 2018 r. przy zaliczeniu okresu od 18 do 19 grudnia 2016 r., oraz będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowej w Jeleniej Górze o sygn. akt. II K 949/18 za czyn z art. 244 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 24 stycznia 2019 r. do 24 kwietnia 2019 r. tj. o czyn z art. 178b k.k., art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2. W dniu 9 maja 2022 r. w M., woj. (...), w ruchu lądowym, prowadził pojazd mechaniczny typu quad marki (...) znajdując się w słanie nietrzeźwości, z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 0,29 mgli alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 0,27 mgli alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu i z wynikiem wynoszącym 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w słanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 1500/21 oraz nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt II K 1371/15 za czyn z art. 244 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 17 lipca 2017 r. do 27 września 2017 r. przy zaliczeniu okresu od 11 lutego 2016 r. do 28 kwietnia 2016 r. i będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 694/17 za czyn z art. 244 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 157 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy orzeczeniu łącznym kary 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 9 stycznia 2018 r. do 5 października 2018 r. przy zaliczeniu okresu od 18 do 19 grudnia 2016 r., oraz będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowej w Jeleniej Górze o sygn. akt. K 949/18 za czyn z art. 244 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 24 stycznia 2019 r. do 24 kwietnia 2019 r. tj. o czyn z art. 178b k.k., art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego R.

J. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż stanowiły one ciąg przestępstw oraz eliminując, iż czynów tych dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. tj. czynów z art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R.

J. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu R. J. kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od godz. 16:38 8.05.2022r. do godz. 14:25 9.05.2022r. oraz od godz. 17:20 do godz. 18:40 9.05.2022r.; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego R. J. od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, w tym na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 889/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód Numer karty 1.1.1. R. J. art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. R. J. 8 maja 2022 r. w S., woj. (...), w ruchu lądowym, niezwłocznie nie zatrzymał prowadzonego pojazdu mechanicznego typu quad marki V. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu.

Znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości – z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu, z wynikiem wynoszącym 1,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu i z wynikiem wynoszącym 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w trzecim badaniu. R. J. poruszał się wówczas pojazdem nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn.

II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania R. P. Odpis wyroku Protokół badania stanu trzeźwości k.14; k.25; k.47; k.2,3. 1.1.2. R. J. art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. R. J. 9 maja 2022 r. w M., woj. (...), w ruchu lądowym, prowadził pojazd mechaniczny typu quad marki (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu i z wynikiem wynoszącym 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu.

R. J. poruszał się wówczas pojazdem nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Wyjaśnienia oskarżonego Odpis wyroku Protokół badania stanu trzeźwości k.36; k.47; k.17,18. 1.1.3. R. J. j/w R. J. był uprzednio wielokrotnie katany sądownie za przestępstwa. Dane o karalności k.39-41. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione. Dowód Numer karty 2. Ocena Dowodów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów L.p. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 2.1.1., 2.1.2. Wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne. Nie miał on jakichkolwiek powodów by podawać nieprawdziwe okoliczności narażające go na odpowiedzialność karną gdyby nie miały one miejsca w rzeczywistości. Nadto wyjaśnienia te korespondowały z wiarygodnymi zeznaniami R. P. oraz dowodami z dokumentów w postaci protokołów badania stanu jego trzeźwości oraz odpisem wyroku. 2.1.1., 2.1.2.

Zeznania R. P. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego – miał kontakt ze zdarzeniem wyłączanie z racji swoich obowiązków służbowych, toteż nie miał powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające oskarżonego okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Nadto okoliczność wskazane w zeznaniach świadka korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Dowody z dokumentów Dokumenty sporządzono w odpowiedniej formie, pochodzą od uprawnionych podmiotów, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu. 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) L.p. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. X 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku, pkt I części dyspozytywnej wyroku R. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. R. J. swoim zachowaniem z 8 maja 2022 r. polegającym na tym, że w S., w ruchu lądowym, niezwłocznie nie zatrzymał prowadzonego pojazdu mechanicznego typu quad marki V. (...) i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez funkcjonariuszy Policji przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, jednocześnie kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości, z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 1,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu, z wynikiem wynoszącym 1,24 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu i z wynikiem wynoszącym 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w trzecim badaniu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 1500/21 oraz nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, wyczerpał znamiona czynu z art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zarówno oskarżony jak funkcjonariusze Policji poruszali się pojazdami a uprawniony do kontroli Policjant wydawał kategoryczne polecenie zatrzymania się oskarżonego poprzez sygnały dźwiękowe i świetlne nadawane z oznakowanego radiowozu.

Wskazać należy, iż zgodnie z § 2 ust 4 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 5 listopada 2019 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego policjant jadący pojazdem Policji może podawać kierującemu pojazdem polecenia do określonego zachowania się za pomocą urządzeń nagłaśniających, sygnalizacyjnych lub świetlnych. Zachowanie oskarżonego, który na jednoznaczne (zgodne z § 2 ust 4 wyżej cytowanego rozporządzenia) polecenia zatrzymania się przy użyciu zarówno sygnałów świetlnych jak i dźwiękowych nadawane przez uprawnionego do kontroli funkcjonariusza Policji, jadącego za nim w oznakowanym radiowozie nie tylko nie zatrzymał się niezwłocznie ale kontynuował jazdę w sposób utrudniający jego zatrzymanie wskazywało, iż oskarżony czynu tego dopuścił się umyślnie.

Tym samym wyczerpał on znamiona czynu z art. 178b k.k. Oskarżony 8 maja 2022 r. kierował po drodze publicznej – ulicą w S. pojazdem mechaniczny uczestnicząc w ruchu lądowym. Znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości (w rozumieniu art. 115 § 16 pkt 2 k.k.), gdyż ten stan prowadził do stężenia 1,31 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu. Oznacza to, iż swoim działaniem wypełnił on znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k. Nadto czynu tego oskarżony dopuścił się nie stosując się do środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie o sygn.

II K 1500/21. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 178a § 4 k.k. Oskarżony jednym czynem wyczerpał znamiona dwóch przepisów ustawy karnej toteż do kwalifikacji prawnej jego czynu z 8 maja 2022r. zastosowano art. 11 § 2 k.k. R. J. swoim zachowaniem z 9 maja 2022 r. polegającym na tym, że w M., w ruchu lądowym, prowadził pojazd mechaniczny typu quad marki (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, z wynikiem badania na urządzeniu Alcosensor IV wynoszącym 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz z wynikiem badania na urządzeniu Alcometr A2.0 wynoszącym 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu i z wynikiem wynoszącym 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w słanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt.

II K 1500/21 oraz nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. II K 1500/21 środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wyczerpał znamiona czynu z art.178a § 4 k.k. Oskarżony 9 maja 2022 r. kierował po drodze publicznej – ulicą w M. pojazdem mechaniczny uczestnicząc w ruchu lądowym. Znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości (w rozumieniu art. 115 § 16 pkt 2 k.k.), gdyż ten stan prowadził do stężenia 0,30 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu.

Oznacza to, iż swoim działaniem wypełnił on znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k. Nadto czynu tego oskarżony dopuścił się nie stosując się do środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie o sygn. II K 1500/21. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 178a § 4 k.k. Bezopornie tym zachowaniem oskarżony nie wyczerpał jedocześnie znamion czynu zrat.178b k.k. Oskarżony jest osobą działającą w normalnej sytuacji motywacyjnej.

Można mu zatem przypisać winę. Nadto przypisanych mu czynów dopuścił się z winy umyślnej. Wiedział bowiem, iż kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości jest zabronione. Pomimo tego kierował quadem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów mając świadomość tego, iż uprzednio był karany sądownie za takie zachowanie i orzeczono wobec niego taki zakaz. Czyny te stanowiły elementy ciągu przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k. Czynów tych oskarżony dopuścił się w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich.

Oskarżony swoimi zachowaniami – z 8 i 9 maja 2022r. – nie wyczerpał znamion czynów z art. 244 k.k. (obok art. 178a § 4 k.k.). Między art. 244 k.k. a art. 178a § 4 k.k. nie zachodzi kumulatywny zbieg przepisów ustawy w rozumieniu art. 11 § 2 k.k. Opis czynu z art. 244 k.k. w pełni bowiem zawiera się w znamionach czynu stypizowanego w art. 178a § 1 i 4 k.k. – tak wyrok SN Izba Karna z 16.01.2014, w sprawie V KK 213/13 – za Legalis. Zważywszy, iż za czyn z art. 244 k.k. nie wymierzono oskarżonego kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności (lecz w wymiarze 4 miesięcy bądź 5 miesięcy pozbawienia wolności) jego czyny z 8 i 9 maja 2022r. nie zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa z art.64 § 1 k.k. 3.3.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania. 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania. 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności. R. J. Pkt I części dyspozytywnej wyroku Pkt 1 – 2 części wstępnej wyroku Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego był znaczny ze względu na okoliczności ich popełnienia. Wprawdzie oskarżony poruszał się pojazdem po drogach nie mającej istotne znaczenie dla celów komunikacyjnych J. jednakże przekroczenie stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu było znaczące, gdyż ponad pięciokrotnie przekraczało granicę stanu nietrzeźwości określonej w kodeksie karnym – art. 115 § 16 pkt 2 k.k. Tym samym zachowanie oskarżonego należy ocenić jako cechujące się wysokim stopniem społecznej szkodliwości.

Obciążające: - uprzednia wielokrotna karalność sądowa za przestępstwa (także na kary pozbawienia wolności). Łagodzące: - przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sąd uznał, iż kara o charakterze izolacyjnym jest konieczna by wdrożyć oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne (cel w zakresie prewencji generalnej). Zważywszy, iż uprzednio oskarżony był karany za przestępstwa podobne Sąd uznał, iż kara w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności (a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia wynoszącego wszak od 3 miesięcy do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności) jest karą wystarczającą, by osiągnąć swoje cele zarówno w zakresie oddziaływania na oskarżonego jak i na społeczeństwo.

R. J. Pkt II części dyspozytywnej wyroku Pkt 1 – 2 części wstępnej wyroku Popełnienie przez oskarżonego czynów z art. 178a § 4 k.k. powodowało orzeczenie obligatoryjnego środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd nie zalazł żądnych przesłanek by uznać, iż wobec oskarżonego zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniający odstąpienie od dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności. R. J. Pkt III części dyspozytywnej wyroku Pkt 1 – 2 części wstępnej wyroku Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okresy jego zatrzymania w sprawie.

6. Inne zagadnień W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę. Pomimo uznania oskarżonego winnym popełnienia czynów z art.178a § 4 k.k. Sąd omyłkowo nie wymierzył mu obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego – art. 43a § 2 k.k.

7. Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności. Pkt IV części dyspozytywnej wyroku W ocenie Sądu sytuacja majątkowa oskarżonego uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie go od kosztów sądowych w tym opłaty.

6. Podpis