Legislator Case Law & Legislation
II AKa 179/22 AI generated

II AKa 179/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 179/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Doroty Lasoty po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II K 103/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 65§1 kk i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy;

Legislator headnote

AI generated

art. 299 § 5 k.k, art. 299 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 258 § 1 k.k; II AKa 179/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Doroty Lasoty po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II K 103/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 65§1 kk i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy;

Keywords

AI generated
art. 299 § 5 k.k art. 299 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 65 § 1 k.k art. 258 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 299 § 5 k.k
oskarżonego z art. 299 § 5 k.k.
art. 299 § 1 k.k
oskarżonego z art. 299 § 5 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 65 § 1 k.k
art. 258 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 179/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Doroty Lasoty po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II K 103/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 65§1 kk i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk