Legislator Case Law & Legislation
I C 528/22 AI generated

I C 528/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 528/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. W., A. W. i S. Ż. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego W. (...)hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 17.04.2008 r. pomiędzy powodami M.

Legislator headnote

AI generated

I C 528/22 · Sąd powszechny: W., A. W. i S. Ż. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego W. (...)hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 17.04.2008 r. pomiędzy powodami M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 528/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Wioletta Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. W., A. W. i S. Ż. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego W. (...)hipoteczny nr (...) ( (...)) zawarta w dniu 17.04.2008 r. pomiędzy powodami M.

W., A. W. i S. Ż. a pozwanym (...) Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów M. W. i A. W. (łącznie, do ich majątku wspólnego) kwotę 116.408,58 zł (słownie: sto szesnaście tysięcy czterysta osiem złotych 58/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19.02.2022 r. do dnia zapłaty; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów M. W., A. W. i S. Ż. kwotę 11.851,00 zł (słownie: jedenaście osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska