Legislator Case Law & Legislation
I C 239/22 AI generated

I C 239/22 · Sąd powszechny

Case Number I C 239/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. B. i B. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., łącznie, na rzecz powodów S. B. i B. B. kwotę 343.433,23 zł (słownie: trzysta czterdzieści trzy tysiące czterysta trzydzieści trzy złote 23/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 02.12.2021 r. do dnia zapłaty;

Legislator headnote

AI generated

I C 239/22 · Sąd powszechny: B. i B. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., łącznie, na rzecz powodów S. B. i B. B. kwotę 343.433,23 zł (słownie: trzysta czterdzieści trzy tysiące czterysta trzydzieści trzy złote 23/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 02.12.2021 r. do dnia zapłaty;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 239/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. B. i B. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., łącznie, na rzecz powodów S. B. i B. B. kwotę 343.433,23 zł (słownie: trzysta czterdzieści trzy tysiące czterysta trzydzieści trzy złote 23/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 02.12.2021 r. do dnia zapłaty;

II. ustala nieistnienie stosunku prawnego między powodami S. B. i B. B. a pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wynikającego z umowy o kredyt nr (...) z dnia 09.12.2008 r. zawartej między powodami S. B. i B. B. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. – Bankiem (...) S.A. w W.; III. tytułem zwrotu kosztów zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., łącznie, na rzecz powodów S. B. i B. B. kwotę 11.834,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska