II K 423/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygnatura akt II K 423/14 2 Ds. 651/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – prot. Łukasz Janowski Prokurator ---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy karnej P. C. (C. ) s. W. i A. z domu P., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2011 r. w P. pow. N. woj. (...) podrobił podpisy na dokumentach to jest umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.15M./ (...), oświadczeniu abonenta firmy (...) oraz oświadczeniu o rozwiązaniu umowy abonenckiej z firmą (...) w ten sposób, że w miejscu podpisu klienta i abonenta podpisał się czytelnie nazwiskiem i imieniem A. S., oraz na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych a następnie posłużył się tymi dokumentami jako autentycznymi przedstawiając je w firmie (...) w wyniku czego została naliczona opłata abonamentowa w kwocie 343,13 zł dla A. S. czym usiłował doprowadzić w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i § 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 1. uniewinnia oskarżonego P. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. zwrot należności z tytułu udziału w sprawie obrońcy w kwocie 936 (dziewięciuset trzydziestu sześciu) złotych.
Legislator headnote
AI generatedart. 270 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; II K 423/14 · Sąd powszechny: Sygnatura akt II K 423/14 2 Ds. 651/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – prot. Łukasz Janowski Prokurator ---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy karnej P. C. (C. ) s. W. i A. z domu P., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2011 r. w P. pow. N. woj. (...) podrobił podpisy na dokumentach to jest umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.15M./ (...), oświadczeniu abonenta firmy (...) oraz oświadczeniu o rozwiązaniu umowy abonenckiej z firmą (...) w ten sposób, że w miejscu podpisu klienta i abonenta podpisał się czytelnie nazwiskiem i imieniem A. S., oraz na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych a następnie posłużył się tymi dokumentami jako autentycznymi przedstawiając je w firmie (...) w wyniku czego została naliczona opłata abonamentowa w kwocie 343,13 zł dla A. S. czym usiłował doprowadzić w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i § 13 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 1. uniewinnia oskarżonego P. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. zwrot należności z tytułu udziału w sprawie obrońcy w kwocie 936 (dziewięciuset trzydziestu sześciu) złotych.