II Cz 621/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świdnicy zwrócił pozew w sprawie, z uwagi na to, że powód pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych mu braków formalnych pozwu, jak również nie uiścił opłaty sądowej(art. 130 § 2 k.p.c.). W zażaleniu powód wniósł w istocie o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia. Powód otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia opłaty wraz z pouczeniem o terminie i skutkach jego niedochowania dniu 19 listopada 2013 r. Ponieważ ustawowy termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie, prawidłowo zarządzono zwrot pozwu zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. Równocześnie wskazać trzeba, że pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. Z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; II Cz 621/14 · Sąd powszechny: Sygnatura akt II Cz 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko J. P. i C. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Świdnicy z dnia 09 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2630/14 postanawia : oddalić zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 621/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko J. P. i C. W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Świdnicy z dnia 09 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2630/14 postanawia : oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świdnicy zwrócił pozew w sprawie, z uwagi na to, że powód pomimo wezwania nie uzupełnił wskazanych mu braków formalnych pozwu, jak również nie uiścił opłaty sądowej(art. 130 § 2 k.p.c.). W zażaleniu powód wniósł w istocie o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia. Powód otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia opłaty wraz z pouczeniem o terminie i skutkach jego niedochowania dniu 19 listopada 2013 r. Ponieważ ustawowy termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie, prawidłowo zarządzono zwrot pozwu zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. Równocześnie wskazać trzeba, że pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. Z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.