Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 295/22 AI generated

IV Ka 295/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 295/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy H. D. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 434/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 295/22 · Sąd powszechny: sprawy H. D. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 434/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 295/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy H. D. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 434/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego H. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatkami związanymi z wniesieniem apelacji przez prokuratora obciąża Skarb Państwa.