Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 408/22 AI generated

IV Ka 408/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 408/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku sygn. akt II K 367/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 39 pkt 7 k.k; IV Ka 408/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto złotych) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Keywords

AI generated
art. 66 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k art. 39 pkt 7 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 66 § 1 k.k
a) na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat;
art. 67 § 3 k.k
b) na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 39 pkt 7 k.k
b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 408/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2022 roku sygn. akt II K 367/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W. B. na okres próby 2 (dwóch) lat;

b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

2. utrzymuje w mocy pkt. 4 i 5 zaskarżonego wyroku.

3) zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto złotych) złotych tytułem opłaty za obie instancje.