IV Ka 152/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P., J. T. i W. S. po rozpoznaniu w dniach 29 kwietnia 2022 r., 24 czerwca 2022 r. i 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk B. K. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 598/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 152/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych B. K. i K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 152/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim W. P., J. T. i W. S. po rozpoznaniu w dniach 29 kwietnia 2022 r., 24 czerwca 2022 r. i 26 sierpnia 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk B. K. oskarżonego o czyn z art. 298 § 1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 598/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2) zasądza od oskarżonych B. K. i K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.