Legislator Case Law & Legislation
II K 385/22 AI generated

II K 385/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 385/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

1.Sygn. akt IIK 385/22 2. 2.1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Bogdan Wałachowski Protokolant: p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku w postępowaniu z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w G.sprawy M. T. syna J. i M. zd. S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W okresie czasu od 07 sierpnia 2021 roku do 22 lipca 2022 roku w G. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 298/15 z dnia 23.12.2015 r. obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz synów J. T. ur. (...) i K. T. ur. (...) kwoty po 450 zł miesięcznie reprezentowanych przez E. P. powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczającej równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 209§1a kk o r z e k a 1. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 209§1a kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 pkt.3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dzieci J. A. i K. T.. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 385/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. T. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- ------- 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu, przestępcze i umyślne zachowania polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów J. i K. T. przez okres roku , powodujące zaległości przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych i jednoczesne narażenie małoletnich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych wyczerpały dyspozycję art.209§1akk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. ----- -znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób, miejsce działania ,dobro prawne w które zachowanie to godziło, (przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece,), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań -działanie umyślne ,powtarzające się -uprzednia , karalność za przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece -jako okoliczności łagodzące: -przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyrażenie skruchy, żalu Zdeterminowało to o wyborze kary wolnościowej – kary ograniczenia wolności jako adekwatnej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. -sąd uwzględnił ,że oskarżony odbywał już karę zastępczą pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 209§1akk-k.58 -zobowiązano oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ -------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego 6. 1Podpis

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k; II K 385/22 · Sąd powszechny: 1.Sygn. akt IIK 385/22 2. 2.1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Bogdan Wałachowski Protokolant: p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku w postępowaniu z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w G.sprawy M. T. syna J. i M. zd. S. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: W okresie czasu od 07 sierpnia 2021 roku do 22 lipca 2022 roku w G. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 298/15 z dnia 23.12.2015 r. obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz synów J. T. ur. (...) i K. T. ur. (...) kwoty po 450 zł miesięcznie reprezentowanych przez E. P. powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczającej równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 209§1a kk o r z e k a 1. Oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 209§1a kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 pkt.3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dzieci J. A. i K. T.. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 385/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. T. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- ------- 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu, przestępcze i umyślne zachowania polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz synów J. i K. T. przez okres roku , powodujące zaległości przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych i jednoczesne narażenie małoletnich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych wyczerpały dyspozycję art.209§1akk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. T. 1. ----- -znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób, miejsce działania ,dobro prawne w które zachowanie to godziło, (przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece,), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań -działanie umyślne ,powtarzające się -uprzednia , karalność za przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece -jako okoliczności łagodzące: -przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyrażenie skruchy, żalu Zdeterminowało to o wyborze kary wolnościowej – kary ograniczenia wolności jako adekwatnej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. -sąd uwzględnił ,że oskarżony odbywał już karę zastępczą pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 209§1akk-k.58 -zobowiązano oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ -------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego 6. 1Podpis

Keywords

AI generated
failure to provide evidence lack of prosecutorial standing inadequate factual investigation formal procedural defect unproven judicial bias insufficiently substantiated submissions

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text