II AKa 87/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu – Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. w Poznaniu sprawy S. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk w związku z art. 12 kk; art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 189 § 2 kk i art. 12 kk w związku z art. 11 § 2 kk; art. 223 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 189 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 85 k.k; II AKa 87/21 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. I. P. H. K. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu – Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. w Poznaniu sprawy S. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk w związku z art. 12 kk; art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 189 § 2 kk i art. 12 kk w związku z art. 11 § 2 kk; art. 223 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 4, b) uniewinnia oskarżonego S. R. od popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1., tj. od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. – kwalifikowanego w akcie oskarżenia z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., c) eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. R. w punkcie 2 zapis o treści „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, zaś z podstawy prawnej skazania oraz z podstawy prawnej wymiaru kary art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 189 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 roku w zw. z art. 11 § 3 k.k., d) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu S. R. kary pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane mu w punkcie 2 (obniżoną niniejszym wyrokiem) oraz w punkcie 3 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. I. P. H. K. M. K.