II AKa 171/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto – Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. w Poznaniu sprawy W. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 586 ksh i A.
Legislator headnote
AI generatedart. 300 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 § 1 k.k; II AKa 171/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto – Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. w Poznaniu sprawy W. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 586 ksh i A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto – Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. w Poznaniu sprawy W. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 586 ksh i A.
S. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 586 ksh na skutek apelacji obrońcy oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) uchyla zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonych W. L. i A. S. odpowiednio w punktach 2 i 7, tj. w części uniewinniającej ich od popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) zwalnia oskarżoną A. S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję, przy czym w części, w której apelacja prokuratora okazała się niezasadna kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążą Skarb Państwa. P. G. H. K. I. P.