II AKa 161/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy 1) M. A. , oskarżonego z art. 280§2 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., 2) P. K. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., oraz 3) M.
Legislator headnote
AI generatedart. 280§2 k.k, art. 193 k.k, art. 11§2 k.k, art. 280§1 k.k; II AKa 161/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy 1) M. A. , oskarżonego z art. 280§2 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., 2) P. K. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., oraz 3) M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy 1) M. A. , oskarżonego z art. 280§2 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., 2) P. K. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., oraz 3) M.
Ż. , oskarżonego z art. 280§1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z nieuwzględnioną apelacją prokuratorską obciążając Skarb Państwa.
P. G. H. K. I. P.