Legislator Case Law & Legislation
II W 546/22 AI generated

II W 546/22 · Sąd powszechny

Case Number II W 546/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant sekr. sąd. K. Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy przeciwko M. B., synowi A. i B. z domu B., ur. (...) w K., obwinionemu o to, że: I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji zgłosił fałszywą informację o przywłaszczeniu zabawki jego dziecka przez swoją byłą konkubinę E. K., to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 p 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), znajdując się w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest o wykroczenie z art. 141 kw, 1. w miejsce zarzucanych czynów:

Legislator headnote

AI generated

II W 546/22 · Sąd powszechny: wymierza obwinionemu M. B. 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II W 546/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant sekr. sąd. K. Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy przeciwko M. B., synowi A. i B. z domu B., ur. (...) w K., obwinionemu o to, że: I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji zgłosił fałszywą informację o przywłaszczeniu zabawki jego dziecka przez swoją byłą konkubinę E. K., to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 p 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwa (...), znajdując się w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest o wykroczenie z art. 141 kw, 1. w miejsce zarzucanych czynów:

I, II uznaje obwinionego M. B. za winnego popełnienia odpowiednio tego, że: I.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godziny 19.32 w S., województwo (...), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją wprowadził w błąd Posterunek Policji w S., Komenda Powiatowa Policji w B., twierdząc, że E. K. w miejscowości J. dokonała przywłaszczenia rzeczy należącej do jego dziecka oraz do zgłaszającego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, II.w dniu 12 czerwca 2022 roku około godz. 19.35 w miejscowości J. 7a, gmina R., województwo (...), w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 141 kw i za tak przypisane czyny na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych;

2. wymierza obwinionemu M. B. 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.